<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 23. Sept. 2020 um 12:25 Uhr schrieb GITNE <<a href="mailto:gitne@gmx.de">gitne@gmx.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/images/5/58/OSM_DB_Schema_2016-12-13.svg" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/w/images/5/58/OSM_DB_Schema_2016-12-13.svg</a><br>
</blockquote><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Martin, please correct me if I am wrong but the database represented by the<br>
schema you have pointed to is not what is actually publicly available, that is<br>
what is licensed under the ODbL. In other words, the ODbL licensed database is a<br>
subset of OSMF's database (or an export so to speak) because it contains amongst<br>
other things e-mail addresses and password hashes which are not supposed to be<br>
published.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>that's how I see it as well. The whole db has privacy related content, redaction related information (copyright violations) etc. and the published database is only part of this.</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>