<div dir="ltr">> If you want to make sure to minimize what you give back to the OSM community for using their data then the advice Kathleen gave...<div><br></div><div>That is not what I mean, and that makes me look very selfish. I would like to contribute back to the OSM, what is reasonable. I will need to improve the OSM in my area to be able to generate better game maps, and that is what I would suggest to the players as well. I don't understand how could I contribute to OSM by making game maps and 3D models freely available.</div><div><br></div><div>I wanted to know, that if I generate game worlds from OSM data, then what part of it should I make freely available. If I am forced to open source the game, and make all of its assets and algorithms freely available, then I am not able to develop the game, because I could not cover the development/server maintenance costs. </div><div><br></div><div>I did not want to find loopholes in the ODbL. The legal text was very confusing for me, so I made many questions, to understand it better. </div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Christoph Hormann <<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de">chris_hormann@gmx.de</a>> ezt írta (időpont: 2021. febr. 11., Cs, 19:06):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thursday 11 February 2021, Kathleen Lu via legal-talk wrote:<br>
> Hi Lucas,<br>
> I disagree with Christoph re the LIDAR survey. Under the Collective<br>
> Database Guideline<br>
> (<a href="https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines/Col" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines/Col</a><br>
>lective_Database_Guideline_Guideline), if you use solely a non-OSM<br>
> source for building heights (versus improving OSM building heights<br>
> data with LIDAR data), you do not need to share back your height data<br>
> source. Same with weather data. Please note that opinions on this<br>
> listserv are just that, opinions. You do need to look at the<br>
> Guidelines for yourself, and if your situation is particularly<br>
> complex, consult an attorney.<br>
<br>
And please also note that the OSMF guidelines are just that as well -<br>
opinions.  What ultimately counts here is the text of the ODbL and the<br>
intentions of the OSM community when adopting this license and when<br>
agreeing to the contributor terms.  The OSMF is free to formulate<br>
guidelines stating their interpretation of the ODbL but under the<br>
contributor terms they have no authority to license the OSM data under<br>
terms other than those of the ODbL.<br>
<br>
If you generate a new database (one of 3d models of buildings) from OSM<br>
building footprint data and LIDAR point cloud data that is quite<br>
evidently not a collective database but a derivative database.  Even if<br>
you try to weasel around this by declaring the footprint data and the<br>
height data separate databases the height attributes determined from<br>
the LIDAR data would evidently be a derivative of both the LIDAR data<br>
and the OSM building footprint data.  A collective database would<br>
require the OSM sourced components and the data from other sources to<br>
be independent from each other.<br>
<br>
Some have in the past floated the hypothesis that a derivative of a<br>
substantial amount of OSM data can be something other than a derivative<br>
database, a collective database or a produced work and as such not be<br>
subject to the ODbL at all.  That idea (in German i would characterize<br>
it as "Die Weltraumhypothese unter den ODbL-Interpretationen") is<br>
however not on a very solid basis.<br>
<br>
If you want to make sure to minimize what you give back to the OSM<br>
community for using their data then the advice Kathleen gave - to<br>
consult an attorney capable to give you binding legal advice - is a<br>
good idea - even if most likely such an attorney would give you<br>
substantially the same advice in the end.  If you just want to be on<br>
the safe side assuming in cases of doubt that you have a derivative<br>
database will always work.  The loss in potential profits you have from<br>
sharing data that you legally might not absolutely be required to share<br>
will often be smaller than what a qualified attorney will charge you<br>
for their advice. :-)<br>
<br>
--<br>
Christoph Hormann<br>
<a href="https://www.imagico.de/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.imagico.de/</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org" target="_blank">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
</blockquote></div>