<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 31. Jan. 2022 um 15:03 Uhr schrieb Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>It really depends on if it is data that is from a mapper that
      agreed to the Contributor Terms or not (the CTs do work
      retroactively).</p>
    <p>Pre-contributor terms the situation is rather unclear as there
      are multiple way of reading the single sentence contributors had
      to agree to before the introduction of the CTs.<br>
    </p></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>so some tiles would be cc-by-sa 2.0 and those tiles where there is only data from contributors (including the history of all objects) who accepted the CTs could be seen as "contained data under the ODbL, image copyright unknown"?</div><div><br></div><div>For practical reasons, i.e. the images in our wiki without explicit license information, that are from the tiles@home project, it seems sensible to assume their license is cc-by-sa. If someone comes along and claims a different license, it can be adjusted.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div>