<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 31. Jan. 2022 um 12:37 Uhr schrieb Mateusz Konieczny via legal-talk <<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>I edited <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Tiles@Home_screenshot" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Tiles@Home_screenshot</a><br></div><div dir="auto">based on info so far<br></div><div><br></div><div>"you must credit the contributors whose data is visible on the map"<br></div><div dir="auto">so in extreme interpretation it would be necessary to credit specific mappers,<br></div><div dir="auto">not "OSM contributors" in general?<br></div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>I'd say it is a grey zone. Not sure if OSMF has published how they see it (probably yes, at least when the license change was discussed in 2012), but there was never a court ruling to verify any interpretation. Interpretations vary from cc-by-sa 2.0 unported not applicable to data (aka representation of facts), to every mapper whose data is built upon must be credited.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div>