<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 21, 2022 at 10:25 AM Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 21 July 2022 18:32:34 CEST, Martijn van Exel <<a href="mailto:m@rtijn.org" target="_blank">m@rtijn.org</a>> wrote:<br>
>... So where does the diary entry content fall?<br>
<br>
Outside.<br>
<br>
<br>
Seriously, it isn't clear at all. While you could maybe argue that diary content prior to the introduction of the contributor terms was (and remains) distributable on CC BY SA 2.0 terms, I believe the only reasonably safe way to proceed if you are interested in redistributing diary content is to ask the author in question for permission.<br></blockquote><div><br></div><div>Could we do something similar when we switched to ODbL by asking the users to agree to CC by SA 2.0? Obviously there will be a large number that never respond. But hopefully we can get the active contributors to agree. </div><div><br></div><div>I would also be good to explicitly include diary entries as part of the Contributor Terms going forward. Is something similar needed for notes?</div><div><br></div><div>Clifford</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>@osm_washington<br></div><div><a href="https://www.snowandsnow.us" target="_blank">www.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div></div></div></div></div></div>