<div class="gmail_quote">On Sun, Mar 21, 2010 at 8:23 AM, Jaak Laineste <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaak@nutiteq.com">jaak@nutiteq.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">> Good point. It's the same with ODbL section 4.7a and section 3 of the new<br>
> contributor terms. OSMF cannot put any restrictions on how anyone uses the<br>
> data under the terms of the license.<br>
<br>
</div> Right. I actually cannot see how you can set any extra restrictions to<br>
local chapters on things what anyone else can do anyway. If I as LC am not<br>
allowed do something, then I can always do it as a private person, or a<br>
company. So if there is ban on editable servers, then the rule should be in<br>
general terms of use, or not there at all.<br>
<br></blockquote><div><br>Of course, anyone is allowed to clone the database and make it editable in respect of the license. But he cannot say it's the OpenStreetMap database. I think it is a good point to say somehwere that local chapters can use the name "OpenStreetMap" but cannot claim that "they are" an OpenStreetMap dataset when it is a forked project. Probably the wording can be improved.<br>
<br>Pieren<br></div></div><br>