<div dir="ltr"><div>Hi Rob, all,<br></div><div><br></div><div>It was the reactions here <a href="https://github.com/openstreetmap/operations/issues/229">https://github.com/openstreetmap/operations/issues/229</a> that made me think more people considered themselves part of the local-chapters group, or seemed to know more about what the LCWG should, could or could not do. But since no one has come forward to dispute your previous mail, I think we can consider it done: the LCWG is now also the "community working group".</div><div><br></div><div>During the talks leading up to this, a lot of ideas and priorities came up. I have a decent overview of those. I propose that I create an issue for every one of those at <a href="https://github.com/osmfoundation/lcwg">https://github.com/osmfoundation/lcwg</a> . I would also make a draft of a mission and vision (I believe "terms of reference" or something is the correct phrasing for a WG) to discuss further.<br></div><div> I further propose to schedule a meeting somewhere in September to see if we can come up with common priorities and strategies to move things forward. By default, I would suggest we schedule a time that we're all at the Matrix/Riot/IRC/Telegram channel, but in my experience voice meetings seem to be more productive (though a bit more complicated to get involved in).<br></div></div>