You're welcome... and anytime for the beer ;-)<br><br><div class="gmail_quote">2008/7/3 Daniel van Gerpen <<a href="mailto:dvg@jccnet.de">dvg@jccnet.de</a>>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Tue, 1 Jul 2008 10:01:22 +0200<br>
<div class="Ih2E3d">"Chris Browet" <<a href="mailto:cbro@semperpax.com">cbro@semperpax.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div>Hi Chris,<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
> Regarding your implementation of waypoints, I must say I'm not totally<br>
> convinced.<br>
><br>
> For me, a waypoint is simply a trackpoint with some specific tags.<br>
> Why didn't you simply, in case of waypoints, create those tags in a "normal"<br>
> trackpoint?<br>
</div></div>[..]<br>
<br>
  Author: koying <koying@b9d5c4c9-76e1-0310-9c85-f3177eceb1e4><br>
  Date:   Thu Jul 3 15:34:50 2008 +0000<br>
<br>
  FIX : Reimplement waypoints using non-uploadable tags rather than a separate class (allow styling)<br>
<br>
<br>
Thanks for reimplementing this properly. I owe you a beer. Which I do anyhow for all<br>
the cool stuff you keep adding :-)<br>
<br>
Regards,<br>
<font color="#888888">Daniel<br>
<br>
</font></blockquote></div><br>