<br>  <br>
>> (...)  Rather odd<br>
>> if you ask me, and something I think the renderer should be able to<br>
>> handle without a layer tag. Is this a one-off, or are layer tags<br>
>> essential now? For every road, river, and way?<br>
<br>> Layer tags for ways crossing with a bridge or tunnel are essential (and<br>> have always been) for every non-areal type of high-, rail-, run- and<br>> waterway (I might have missed some sort of possible crossing way-types).<br>

<br>
> Regards,<br>
> Claudius<br clear="all"><br><br>OK, I can accept it if layers are "essential" , but I have noticed that any of the bridges over waterways I have edited seem to render OK. (But I'll change them when I happen to come across them again.)<br>
<br>If layer tags are essential, wouldn't it be helpful to have the 'layer' tag automatically included (appear) when a 'bridge' or 'tunnel' tag is selected in the editor of choice? Just a thought.<br>
<br>Also, does adding a bridge section with a layer of 1 mean I should also tag the surface road with a layer of 0 or is the default no tag (layer 0) good enough?<br><br>Sorry to be nit-picky, but I just want to make things clearer for us newbies.<br>
<br>Thanks for the comments<br><br>Robert<br><br>-- <br>"We should give meaning to life, not wait for life to give to <br>give us meaning. "<br>~ unknown<br>---<br><br>