This is a reason that I think we need to add another tag (worldwide) to our highways.  The highway tag does a good job of describing the physical nature of the road, and it often describes the administrative classification as well.  However it doesn't describe the importance of the road.  <div>
<br></div><div>In the case of boundaries the OSM community has come up with the admin_level tag to help with consistent rendering worldwide.  A similar tag could be created for roads which would basically tell a renderer how important a road is and at how low of a zoom level it should begin to be rendered.  Some secondary roads should be rendered at a very low zoom level (if it they are the most important roads the area), and some motorways should not be rendered until a very high zoom level (if they are just small spurs or ring roads). </div>
<div><br></div><div>Donald knows physical/administrative characteristics of the roads in his area, and can tell the renderer this with the highway tag.  He also knows the zoom level at which it makes sense for each road to appear, but there is no way to tell the renderer this information without changing information in the highway tag.  In my opinion we should not tag a road as 'trunk' for its importance, even though it is only physically up to 'secondary' standards.  </div>
<div><br></div><div>I've been thinking about this for a while and will try to formulate my ideas into a proposal on the wiki.</div><div><br></div><div>Zeke Farwell</div><div>Burlington, VT, USA</div><div><br></div><div>
<br></div><div> </div><div><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 24, 2009 at 7:19 AM, Kenneth Gonsalves <span dir="ltr"><<a href="mailto:lawgon@thenilgiris.com">lawgon@thenilgiris.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tuesday 24 March 2009 16:28:13 Donald Campbell II wrote:<br>
> I don't know.  :-)  I'm having a hard time deciding on really ANY tags.<br>
>  Can anyone help me out with some sort of strategy for doing this? What's<br>
> customary for doing a new country?  Do I need to find some sort of<br>
> government survey map and see how they classify things? What do you do when<br>
> "town" means something different than the established guidelines?<br>
<br>
</div>you get to decide since you are the only person tagging - put up a wiki page<br>
and keep describing what you are doing and why. When more people join in, the<br>
debate will be on and a method will appear out of the madness. Here is some of<br>
the discussion we are having in India:<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_Roads_in_India" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_Roads_in_India</a><br>
<br>
there is no consensus so far, so each person tags his area according to his<br>
scheme - no open warfare so far too. The important thing is to tag - even if<br>
'incorrectly' - it can always be changed later. As for roads, you could tag<br>
them in order of importance - forget 'motorway', use primary, secondary and<br>
tertiary, and if there is an important enough road, you could have one trunk<br>
road too. There is also a tag called 'hamlet' which is smaller than a village.<br>
<br>
--<br>
regards<br>
kg<br>
<a href="http://lawgon.livejournal.com" target="_blank">http://lawgon.livejournal.com</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
newbies mailing list<br>
<a href="mailto:newbies@openstreetmap.org">newbies@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/newbies" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/newbies</a><br>
</blockquote></div><br></div>