Thank you for all your suggestions. In this case, I think the highway=path + bicycle=designated + foot=designated seems to fit best, since the route that I am mapping is clearly signed for both pedestrians and cyclists. <br>

<br>Thanks again.<br><br>-Reuben<br><br><div class="gmail_quote">On 14 March 2010 08:31, Richard Welty <span dir="ltr"><<a href="mailto:rwelty@averillpark.net">rwelty@averillpark.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">On 3/14/10 9:24 AM, Apollinaris Schoell wrote:<br>
><br>
> If it's a trail you can use highway=path cycleway=track this is one of<br>
> the most controversial discussion and any of the previously mentioned<br>
> are used<br>
><br>
><br>
</div>we have many multi-use trails here in NY, what works well for tagging<br>
(and is designed<br>
for this purpose) is this:<br>
<br>
highway=path<br>
bicycle=designated<br>
foot=designated<br>
<br>
designated is appropriate where the authorities have explicitly<br>
indicated the<br>
use is intended (our trails are frequently named "bike-hike" trails,<br>
which removes<br>
all doubt.)<br>
<br>
this renders appropriately and is clearly documented:<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath</a><br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
richard<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
newbies mailing list<br>
<a href="mailto:newbies@openstreetmap.org">newbies@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/newbies" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/newbies</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>