<div class="gmail_quote">On Sat, Dec 5, 2009 at 2:23 PM, Matt Amos <span dir="ltr"><<a href="mailto:matt@asklater.com">matt@asklater.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Jeroen Carelse wrote:<br>
> I read the CC BY SA 2.0 under which the current data seems to be licensed.<br>
> Based on my understanding I would be allowed to download all the data, put it on my server and use it under the  CC BY SA 2.0 stated conditions.<br>
><br>
> I could in that case keep it as it is or perhaps start alt-OSM v3.0 ( to name something).<br>
><br>
> In this way the current data would be safe guarded from, if any, possible disruptions or "white spots".<br>
><br>
> What is wrong in my reasoning?<br>
<br>
</div>nothing. we will be providing a "full history planet" at the last point<br>
before the changeover itself to ensure that all data contributed under<br>
CC BY-SA is available. all previous planet files will, of course,<br>
continue to be CC BY-SA licensed.<br>
<br>
i think it would be good to have this hosted on a read-only server<br>
somewhere, as there may be people who change their mind post-vote and<br>
need to "recover" their contributions. this process would be helped by </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
making access to the old contributions easier.<br>
<br></blockquote><div><br>It should be pointed out however that you would not be allowed to combine the CC-BY-SA planet file with new ODbL licensed data and publish a map from it.<br><br>ODbL and CC-BY-SA are incompatible and you cannot publish anything that contains a mixture of the two.<br>
<br>80n<br><br><br></div></div><br>