<html>
<body>
At 01:56 PM 5/12/2009, James Livingston wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">On 05/12/2009, at 10:19 PM, Mike
Collinson wrote:<br>
> If ODbL is accepted, existing contributors will get a page to Accept
or Refuse the new contributor terms. We will now add a third option, (the
wording of which may be fine tuned):<br>
> <br>
> Accept<br>
> Accept and I consider all my data PD anyway and don't claim database
protection, so do whatever you want <br>
> Refuse<br><br>
<br>
I like the idea behind it, but I think that you'd *definitely* want some
fine tuning of the middle option. As I think I mentioned in an earlier
post, some jurisdictions don't allow you to just say "oh, my work is
in the public domain", which is why there is now a "Creative
Commons Zero" licence.</blockquote><br>
Agreed. I think there are two major options. The first is to be very
clear that the "Accept" is the bit that has legal force and
that the rest is declarative (not sure that is the right word) without
legal force. The contributor is simply flagging their belief. Any
suggestions on phrasing that without losing the original intent welcome.
Perhaps it should be much shorter. <br><br>
The other option is to indeed allow individuals to allow their data, and
only their data, to be potentially available under a formalised
"PD" arrangement or license like CC0 as you suggest
...<br><br>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">It's probably going to open up a
whole other argument, but should be use that license to have something
like "My contributions are under the disjunction of ODbL and CC0,
and I accept the contributor terms" with a note that CC0 is
basically "public domain" that works for the whole world. I'm
sure some people will have an issue with it not actually being public
domain though.</blockquote><br>
... it would give continuum to the PD template on wiki user pages[1]. BUT
I am not sure what actual practical value it has beyond a motherhood
statement, and the primary focus at the moment should be on fixing the
current license via consensus and not opening up a new war!<br><br>
Mike<br><br>
[1] "All my contributions to OpenStreetMap are released into the
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/public_domain">public domain</a>.
This applies worldwide.<br>
In case this is not legally possible, I grant anyone the right to use my
contributions <b>for any purpose</b>, without any conditions, unless such
conditions are required by law. "<br><br>
<br>
</body>
</html>