<div>The point that I was trying to make was that the issue with the vote (which is going on at the moment) is about whether we want to move from CC-BY-SA to ODbL (incl. of course the Contributor Terms) and not about "what other license could also be seen as an alternative for OSM".</div>

<div><br></div><div>About the text of the question of the vote. Since there is a very clear link to the proposal document where there is (to my opinion) a clear explanation of the ODbL incl. the Contributor Terms, I see no reason to change the text of the vote question. Later on in the process (when the outcome of this vote is yes), every contributor will be asked if they agree with the Contributor Terms.</div>
<div><br></div><div>Cheers,</div><div>Henk</div><br><div><br><div class="gmail_quote">2009/12/4 80n <span dir="ltr"><<a href="mailto:80n80n@gmail.com" target="_blank">80n80n@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>On Fri, Dec 4, 2009 at 4:00 PM, Henk Hoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:henk@toffehoff.nl" target="_blank">henk@toffehoff.nl</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
We have had a very long process of getting to where we are now. There was always a pretty consistent message from the Foundation "we want to keep the SA and BY clauses in place". We simply cannot ask the membership to go for a license without these provisions. Not at this time, just before the membership vote. <div>



<br></div><div>The question now is: is ODbL a better license for OSM than CC-BY-SA. yes or no.<br></div></blockquote></div><div><br>The actual question that members are being asked to vote on is: "Question: Do you approve the process of moving OpenStreetMap to the ODbL?"<br>



<br></div></div></blockquote><div>[...]</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>The question is not very clear and explict about this, to the extent that even you have misquoted it.  It would be clearer if the question said "Do you approve the process of moving OpenStreetMap to the Contributor Terms contract and the ODbL?".  <br>


<br>Since you could concievably have ODbL with the Contributor Terms isn't there a need for clarity here?<br><br>80n<br><br></div></div></blockquote></div></div>