<html>
<body>
At 10:50 PM 8/12/2009, 80n wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">On Tue, Dec 8, 2009 at 9:38 PM,
SteveC <<a href="mailto:steve@asklater.com">steve@asklater.com</a>>
wrote:<br>

<dl>
<dd>Taking a few points:<br><br>

<dd>On Dec 8, 2009, at 2:33 PM, 80n wrote:<br>

<dd>> Not one single case has been presented where the intent of the
CC BY-SA license has been abused.<br><br>

<dd>It took what, 3 decades or something for the GPL to be tested in
court. You want to wait for that, or be proactive?<br><br>

<dd>In the meantime we have plenty of people avoiding OSM because of all
the ambiguities, stretching back to ITN and before.<br><br>

</dl>ITN is an example of CC BY-SA being effective.  ITN chose not
to abuse the license and did not use our data.</blockquote><br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/" eudora="autourl">
http://wiki.openstreetmap.org</a>:<br><br>
"OpenStreetMap creates and provides free geographic data such as
street maps to anyone who wants them. The project was started because
most maps you think of as free actually have legal or technical
restrictions on their use, holding back people from using them in
creative, productive, or unexpected ways."<br><br>
A legal text should never lose site of the principle aims.<br><br>
Mike</body>
</html>