Sending my reply without the in-line image this time.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 9, 2009 at 8:20 PM, Richard Weait <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@weait.com">richard@weait.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 9, 2009 at 2:07 PM, Graham Asher <span dir="ltr"><<a href="mailto:graham.asher@btinternet.com" target="_blank">graham.asher@btinternet.com</a>></span> wrote:<div class="im">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">



  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div><div></div><div>
Richard Weait wrote:<blockquote type="cite"><pre>What a shame that _New Scientist_ chose to use stock photography "A
map that everyone can add to (Image: Daniel Grill/Getty)" rather than
a nice cc-by-sa OSM rendering.  Perhaps we should ask the Foundation
to fund a couple of marketing tools like stock map photography?  Then
we could point all press towards these stock photos and stock maps.
</pre>
</blockquote></div></div>
like this map, rendered using CartoType (plug plug) from OSM data ;-)<br></div></blockquote></div><div><br>Sure, why not?  You are a person of action, Graham.  I like that.  <br><a href="http://www.flickr.com/photos/rweait/sets/72157622970290102/" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/rweait/sets/72157622970290102/</a><br>

</div></div><br>
</blockquote></div><br>