<div class="gmail_quote">On Tue, Jul 19, 2011 at 12:28 AM, Nic Roets <span dir="ltr"><<a href="mailto:nroets@gmail.com">nroets@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
</div>Like Jonathan said, it will most likely have not influence on any<br>
poll. And allowing corporate members makes the legal framework more<br>
complicated.<br></blockquote><div><br></div><div>It only makes it more complicated if you want it to be.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
</div>It will be better than the current system where there are only 300?<br>
members. Suppose I go to a bar and I tell everyone I'm running for<br>
board membership. All they have to do is join, vote for me and I'll<br>
throw them a bit party with free booze, I guess I'll get enough votes.</blockquote><div><br></div><div>This raises another question: can everyone become member? Should there be reasons to deny membership?</div><div><br>
</div><div>Back to the community-vote. Why should we give people who do not want to become member of OSMF give the power of vote? Shouldn't we not try and get more people member of OSMF instead of designing all kinds of loopholes to give them decision rights?</div>
<div><br></div><div>You state that allowing corporate members is making the legal framework more complicated (suggesting that you oppose such an idea). To me, giving non-members decision powers in a membership-organization is way more complicated.</div>
<div><br></div><div>All in all: please make a clear (!) proposal. That would help this discussion.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Henk</div></div>