<div class="gmail_quote">On Mon, Nov 14, 2011 at 3:07 PM, Jean-Guilhem Cailton <span dir="ltr"><<a href="mailto:jgc@arkemie.com">jgc@arkemie.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<u></u>

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#ffffff"><br>
    When was OSM-F given a "mandate to make decisions that the community
    then had to follow"? How?<br></div></blockquote><div><br></div><div>How do you get a mandate from a community with 10,000+ active members ? Ultimately it needs to involve some form of voting.</div><div><br></div>
<div>However, the current system of requiring members of the community to become members of the foundation before they can vote is not really working...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    If it was not, what gave it legitimacy to exclude members from the
    community, for example?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>I don't know of any one who was ever excluded.</div><div><br></div><div>But I'm much more concerned about all the people who left because of (a) the license change and (b) the stagnation that the project is experiencing.</div>
<div><br></div></div>