<br><br><div class="gmail_quote">On 19 December 2011 22:33, Steve Coast <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@asklater.com">steve@asklater.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Like I said, via Frederick or a London pub. There is no doubt about<br>
Frederick or my or your past contributions, it was a question about the<br>
future.<br></blockquote></div><br>I don't want to enter that big debate which is pretty nonsensical from my point of view since we just got a logo redesign but I would like to point out that Frederick's work for ODbL is greatly appreciated considering that I work currently to make sure that my area is ODbL compliant which is what we need to work on currently. I think that for the time being that work has been forward looking because without those tools it would be a major nightmare to replace the data.<br>
If you compare a logo to an ODbL compliance tool in terms of forward thinking for the project, I will choose the tools that Frederick has design over a logo. <br>Not taking into consideration that I like the current logo, what is the benefit of working on a new logo? What is the impetus for this? This is not an attempt at trolling but I see that discussion as a distraction to what is important which is the current licence change and there is so much work to do.<br>
<br>Emilie Laffray<br>