<div class="gmail_quote">On 20 December 2011 11:41, SteveCoast <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@asklater.com">steve@asklater.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">If you have some better system that will be available in the next, say, 3 months which would be more democratic than crowdSpring I'd love to use it so long as it generated actual interest and designs.</div>
</blockquote><div><br></div><div>I suggested a very practical, simple next step that takes the fruits of your process and directs them to the Foundation for final decision and implementation. This is in line with your original email from Monday.</div>
<div><br></div><div>Here it is in more detail: I would suggest you work with the Strategic and Communication working groups to shortlist the entries, trying to pull some criteria or considerations that attract consensus from these email threads to inform that decision and documenting those criteria/considerations on the wiki for transparency. Then put the logo and web site design shortlists to the vote for the Foundation members, and if the Board and working groups are happy then the Operational Working Group can work with you on implementing the decisions. The vote should probably include a "status quo" option for those who feel we shouldn't change either/both the logo and the web site design.</div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div>Tom</div><div> </div></div>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>