+1 from my side.<div>I would be interested in helping in this working group. I have always wished to get more involved in that kind of research without having the time and commitment to do this properly. </div><div><br></div>
<div>Emilie Laffray<br><br><div class="gmail_quote">On 26 September 2012 12:59, Mark Iliffe <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark@markiliffe.co.uk" target="_blank">mark@markiliffe.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><div>Hello All,</div><div><br></div><div>As is the nature of long threads on mailing lists that many ideas get spun off. One of the many things that has cropped up when I "OSM" (as a verb), is the usability of our project's tools and processes;</div>
<div><br></div><div><div>On 24 Sep 2012, at 18:55, Richard Weait <<a href="mailto:richard@weait.com" target="_blank">richard@weait.com</a>> wrote:</div><div><br><blockquote type="cite">Evaluating user experience on editors is out of scope for what I<br>
envision for WWWG[1].</blockquote><div><br></div></div></div><div>The Welcome Wagon suggestion I think provides a way to partly solve this and drive adoption by new members, however I think there is also a way to go on the usability of the tools. This I believe is distinct from a "Welcome Wagon" group as this effects all of us, not just those who are learning OSM.</div>
<div><br></div><div>There is an extensive list of publications on the wiki (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research</a>) and research on the usability of data and tools has raised a special issue of Transactions in GIS here: <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tgis.2012.16.issue-4/issuetoc" target="_blank">http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tgis.2012.16.issue-4/issuetoc</a>. I think this is a small amount of work in the corpus of research on GI Usability and where OSM is used in a research setting.</div>
<div><br></div><div>When asking questions on how to evaluate tools surely that is something which is done by academic institutions ("ie. the stuff that they're good at"), while we get on with our thing. I'm not discounting the many academic researchers in the OSM(F) who wear two or more hats in representing their respective interests, however co-ordination and collaboration are core to our project and the academic world. In effect I believe a forum where these worlds can meet should exist. Be it as a working group with clear goals, tasks or a more informal grouping on a mailing list.</div>
<div><br></div><div>"So, let's hear it.  What do you think?"</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Mark</div></div><br>_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>