<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Seconding Tim's point:</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">If we're going to have "The OpenStreetMap Foundation is there to protect the OSM database from hijacking" as the second paragraph of a mission statement - a pretty darn important and visible place for something to be written - it needs to be explained better. Even to 'us', the people who are intimately familiar with OSM's history, future, technical details, and so on 'protecting the database from hijacking' means what?</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Actual hackers? Unnamed commercial entities who could hijack the database... how? The instant collapse of civilization if we drop share-alike?</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">As the statement is right now, it's Fear, Uncertainty, and Doubt: someone we don't know is doing who knows what. It either needs to say something in particular or not be said at all.</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Tom</div><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Nov 12, 2012 at 11:02 AM, Kai Krueger <span dir="ltr"><<a href="mailto:kakrueger@gmail.com" target="_blank">kakrueger@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 11/12/2012 06:42 AM, Frederik Ramm wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Surely a tile server is a good way of<br>
"making OSM available to all"?<br>
</blockquote>
<br></div>
It depends on what you define "OSM" as, which isn't mentioned in the mission statement as far as I can tell.<br>
<br>
If you interpret OSM as "the data" then no, operating the tile server would not fit under that definition.<br>
<br>
On the other hand if you have a broader definition of "OSM", to include "OSM data in forms that are actually useful to the general public", then you could fit "aiming to be a full out replacement of google maps and all of its derivative services for free" under that definition, as that would be the best way to "make OSM available to all".<br>

<br>
>From the replies of board members so far, it sounds like the points are to be interpreted rather widely.<br>
<br>
But It feels this point is too vague to be of guidance to what OSMF (or the board) should aim for without further clarification. But perhaps that was deliberate, as this has always been a contentious point?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

<br>
Kai</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>