<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 6, 2013 at 1:57 PM, Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">> What is the purpose of the 30 day membership term in the proposal?<br>
><br>
<br>
</div>I believe it was thought that a safe guard would be needed against<br>
organizing a mass subscription immediately before an AGM, or put the<br>
other way around: allowing the board enough time to react should such a<br>
mass subscription happen.</blockquote></div><br>If that is the case the proposal should state it. Then again, section 8 deals with attempts to take control of OSMF. Removing the 30 day membership and construct section 8 stronger should be sufficient.  </div>

<div class="gmail_extra"><div><br></div>-- <br><div>Clifford</div><div><br></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div>
</div></div>