<div dir="ltr">2013/3/6 Clifford Snow <span dir="ltr"><<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>></span><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="im"><div class="gmail_extra"><br></div></div><div class="gmail_extra"><div>What is the purpose of the 30 day membership term in the proposal?</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>
<br></div><br></font></span></div></div></blockquote><div style>Like Simon mentioned, it was put in as a mechanism to prevent huge last-minute sign-ups that could be interpreted as a way to hijack the voting-procedure. Since around that time also the elections for Board members are up.</div>
<div style>The 30 day was just a arbitrary number to have something there. We could also say that only people can vote on an AGM or EGM when they are member at the moment of announcing the GM. </div><div style>First question is: do we want to have a mechanism that prevents a possible "buying votes" or "hijacking elections".</div>
<div style>If that is a yes, then the second question is: what mechanism do you want.</div><div style><br></div><div style>Henk</div><div style><br></div></div>
</div></div>