<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 7, 2013 at 4:18 PM, Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

At this point in time we are not proposing that the current "normal"
    membership class be in anyway restricted, we are just proposing an
    additional class. Note that a lot of organisations actually have
    very limited formal membership and I suspect what you think of as
    "AI" membership is completely informal (aka you fork the money over
    and that is it).</blockquote></div><br>I'm not concerned about donations to OSMF but voting rights. As long as members keep voting rights, and I see nothing in these proposed changes to limit voting rights, then Item 1 "Membership Classes" is fine. What I was trying to point out is that as an organizations in the UK, OSMF is required to register members. For this purpose, member to me is defined as "an individual in good standings with OSMF." <br>

<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Clifford</div><div><br></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div>
</div></div>