<div dir="ltr">"<strong>Q. What is a proper purpose for access to a company's register of members?</strong>
 <p>   <strong>A.</strong> It is for the court to determine whether any particular application is for a proper purpose."</p><p><br></p><p>Does someone know if they already publish a list of proper or not proper purposes ?</p>
<p><br></p><p>Sylvain<br></p><p><br></p><p><br></p></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/3/7 Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@osmfoundation.org" target="_blank">simon@osmfoundation.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Am 07.03.2013 08:26, schrieb Dudley Ibbett:<br>
<div class="im">> Does the proposal actually get around this requirement?  I.e. it would seem to go against the act.<br>
</div>The members of the additional member class would not be members as<br>
defined in the companies act, their rights and obligations would be<br>
defined solely in the AoA.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Simon<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>