<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 23, 2014 at 9:56 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@asklater.com" target="_blank">steve@asklater.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I'm adding OSMF-talk since it concerns what I outlined in the original “vision statement” email.</div><div><br></div><div>I was perhaps too specific and jumped ahead saying “world’s best addressable map”.</div><div><br></div><div>What I really mean is the “world's most complete open map”. There are three pieces to a modern map. There's the display piece, the routing and the geocoding.</div></blockquote><div><br></div><div>That makes for a better vision statement in my mind that best addressable map. I might even shorten it to world's most complete map. Why limit ourselves. We have the means to be the best map, open or otherwise. Getting to our vision requires setting goals. One of which certainly should be addressing. I'd like to see the OSMF lead a group to first define our vision and once complete, to set goals to help us achieve our vision. I'm one of the crowd that feels the OSMF Board needs to set goals, certainly with input from the community and user of our data. Those goals should help the Board prioritize where to spend our limited resources. That requires leadership from the Board.  </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div>We won the display piece. It looks great. We are ok at routing. Not perfect or great, but ok. We're really lacking on the addressing. If we can get addressing even to the “ok” stage then a lot more people will use OSM, which means more editors, more community and more data. This is because the main use for maps today by the public is to get somewhere, and we can't help with that without all three pieces. Right now we have 2/3.</div><div><br></div><div>I jumped ahead because I see this every day, and I understand not everybody does. I think all the other things are good too, even every tree in OSM! I just know that if we had to pick one thing to focus on it would be addressing, as it will get all the other things to happen faster too. But that doesn't mean you can't add trees in to OSM at the same time, just that the shortest path to getting more of everything is to get more of addressing.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Talk to emergency response teams, not only do they need addressing to get to response sites, but they need to know where every member of their team resides and how to get them to the response site. This is an area where OSM can shine. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div></div><div><div><br></div><div>Also let's be clear - addressing isn't easy. It's complicated and hard. But that's a good goal to have, and OSM was complicated and hard in the first place.</div></div></blockquote></div><br>Clifford<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div>
</div></div>