<div dir="ltr"><div>Fredrik wrote</div><div><br></div><div>"Mappers are first an foremost motivated by the use that they themselves<br> see in OSM."</div><div><br></div><div>I agree completely.</div><div><br></div><div>I started mapping very much because commercial sat navs were incomplete and inaccurate. I wanted to use an OSM map in my sat nav but have never yet been able to mainly because I can't search for an address.</div><div><br></div><div>OSM maps are useful for me in mountain biking where I have mapped all the single track out, but I believe that the major use for OSM will still be in sat navs for motorists and pedestrians where finding a particular address is a vital function.</div><div><br></div><div>How we achieve this addressing is hugely difficult. It is not pleasurable or safe to go around peering in people's letter boxes or front doors. Interpolation is (IMHO) not accurate enough for a "best of breed" solution.</div><div><br></div><div>There are many official sources of cadastral data that could be imported to make OSM as good as google maps bing etc in terms of addressing but in the long term we have to find a way to get every address surveyed (and rechecked every year).  </div><div><br></div><div>Effectively, we need one (part time) OSM mapper in each street and in each building on the planet. An "adopt a road" type of thing.</div><div><br></div><div>In conclusion - we certainly don't want to "force" current mappers to go out walking the streets to grab address data but my opinion is that addressing should very much be a priority (along with fixing or deleting all the crazy unedited TIGER data).</div><div><br></div><div>Nick</div></div>