<div dir="ltr"><div>The FOSSGIS example is one which unfortunately does not show proper segregation of duties. I would be happy to advise the new board on governance (both financial and non-financial), since I have a background in accountancy & controlling. If there are other osmf members with professional experience in accountancy & controlling, let me know. </div><div><br></div><div>Cheers, Johan</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-10-30 21:11 GMT+01:00 Peter Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@won2.de" target="_blank">osm@won2.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
<a href="mailto:Kevin.Arruda@elektrobit.com">Kevin.Arruda@elektrobit.com</a> schrieb:<br>
<span>> I don't believe even redundant Treasurers is enough to address the laundry list of concerns and potential issues raised in the thread. Also, there seems to be a general theme that ultimately relates to trust and reliability of person(s)<br>
<br>
</span>I didn't see a statement about trust or reliability or some<br>
other (personal) allegation. It's been about transparency from<br>
the begining on (in the other threads, too, btw) and I think<br>
Frederik explained just that very well.<br>
<br>
So, let's not confuse calls for transparency with suspicion of<br>
wrongdoing. Transparency should simply be the default, even if<br>
the persons acting are entirely trustworthy.<br>
<br>
Regards,<br>
Peda<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>