I have to admit, back in 2011, when we started discussing this and putting together the list a requirements for the new AoA, I was probably the one who talked both Henk and Eugene around, to not putting term limits in place at that time. <div><br></div><div>From what I can see the final Articles were largely shaped by those discussions. It's also worth noting that we we keen to create a set of articles that reflected the way the Foundation worked and we were keen to leave more controversial changes to individual motions such as this.<br><br><a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/SWG_2011-07-04" target="_blank">http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/SWG_2011-07-04</a><br><div><br></div><div>I have to say that I would not make the same argument again, it seems to me that we have no shortage of good people prepared to server the board and that a healthy cycling of people through the board is a good things. One would hope that after members have served their time on the board they can continue to work on OSMF business, and indeed I don't think there is any reason not to invite non board member to board meetings, they just don't have a vote.</div><div><br></div><div>It seems clear from recent discussions and the high number of people leaving the board early, that the current setup isn't working and I find it particularly telling that Simon Supports this after a relatively short time as chairman on the board.</div><div><br></div><div>I've not made my mind up yet on the second resolution.</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Chris  </div><div><br></div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">On Wed Dec 03 2014 at 2:15:41 PM Johan & Marguerite <<a href="mailto:textline@gmail.com" target="_blank">textline@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-12-03 11:38 GMT+01:00 Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">Dear OSMF members<br>
<br>
You have likely already seen the announcement for the upcoming general<br>
meeting<br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-announce/attachments/20141122/c920b601/attachment-0001.pdf" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/pipermail/osmf-announce/<u></u>attachments/20141122/c920b601/<u></u>attachment-0001.pdf</a><br>
on the 7th of December. I would ask you to make the small effort and<br>
either participate directly in the meeting on Sunday or, better, vote<br>
via proxy<br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-announce/2014-December/000015.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/pipermail/osmf-announce/<u></u>2014-December/000015.html</a><br>
now.<br>
<br>
As I pointed out in the original proposal for this general meeting,<br>
actually achieving the 75% votes to carry the special resolutions is a<br>
very high hurdle and unlikely to be achieved without support by the<br>
board. But even if we do not pass the 75% mark, a high as possible<br>
support for the term limits will send a clear signal to the board that<br>
we want the issues to be addressed.<br>
<br>
It has been suggested that the main problem with the proposed term<br>
limits is that they actually affect some of the board members ability to<br>
continue to stand for re-election. Without us sending that clear signal<br>
to the board, it is very likely that the board will implement placebo<br>
limits that only serve to pacify their electorate and have no real effect.<br>
<br></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Dear Simon, in your position as chairman of OSMF you have been preparing the AoA changes for the GM in Birmingham 2013 and Buenos Aires 2014. That means you have had two years in a (as I see it) relaxed atmosphere to implement term limits. In September 2013 this was the list of issues in the AoA: <a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/Issues_with_the_current_Articles" target="_blank">http://www.osmfoundation.org/<u></u>wiki/Issues_with_the_current_<u></u>Articles</a>. No sign of term limits there.</div><div><br></div><div>What is exactly your motivation behind passing these three resolutions now?</div><div><br></div><div>Cheers, Johan</div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">
Please make the small effort to participate in this vote and make your<br>
voice heard!<br>
<span><font color="#888888"><br>
Simon<br>
<br>
</font></span><br>______________________________<u></u>_________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/osmf-talk</a><br>
<br></blockquote></div></div></div>
______________________________<u></u><u></u>_________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>or<u></u>g/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div></div>