<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 11 March 2015 at 10:52, Peter Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@won2.de" target="_blank">osm@won2.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
Anyway, what really upsets me when reading your mail: Every member<br>
talked about transparency in their manifestos, everyone had one or the<br>
other plan. And indeed, there had been *one* summary of a board<br>
meeting written by Paul, but that's been all. There had been another<br>
article stating how cool the f2f meeting was and how well everyone<br>
played with the others. But honestly, I'm not interessted in that but<br>
in the results, in your work,.. just by accident someone discovered<br>
there will not be a SOTM this year, why isn't that published? I had<br>
to wait several weeks to learn about your plans of hiring staff. For<br>
what? You don't even know, you're asking us.<br>
<br>
I'm really disapointed. Not by you (Frederik) but by you, the<br>
OSMF-board. Nothing changed, it just got worse.<br><div class=""><div class="h5"><br>
</div></div></blockquote></div><br>Hi Peter,<br>I've started a new thread because it's good to let the paid-staff discussion con tinue on it's own.<br><br>I'm now on the SotM-WG team (a lot of us joined recently and are catching up). It is not fair to blame the OSMF board for the "discovery" of no SotM this year. As a working group we were wanting to make sure we posted a good message to members and the wider public. Some people may have picked up on how much things had got delayed. There was a post on a non-English blog a few days before the OSMF blog post got published (it was in draft at that stage just waiting for agreements/tweaks I think).<br><a href="https://blog.openstreetmap.org/2015/02/25/openstreetmap-events-in-2015/">https://blog.openstreetmap.org/2015/02/25/openstreetmap-events-in-2015/</a><br><br>For transparency of the SotM-WG I have been taking minutes and I've been a bit delayed in getting the first 3 online. This is about learning the workflow and it will hopefully get smoother/quicker as we move on.<br><br>Taking and publishing minutes is difficult. I tend to write (almost)-everything down verbatim because that's all my brain can do (like it can't scan-read). I do not expect the board f2f to have minutes like that. A lot of the time will probably have been learning how each other work and their favourite past times.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">In the "stating how cool" article posted there was a screenshot of post-it notes on the window. I could not zoom-in to read them, I would like to and I think it should be published. There was a remark included in the article that work was yet to be done in typing up notes. We can't just put the photo/post-its on someone's desk and have them type them up. We have to wait for a voluntary board member who volunteered for the typing task to thus type up the notes (and probably get them accepted by the whole board).<br><br>In short, yes I think there is a lot of improvement that could be done by the current board to get them to the level of transparency they were calling for when candidates.<br><br>Gregory.</div></div>