<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>As most of you are likely aware, the foundation has crafted community guidelines to "explain" how the OSMF wants the ODbL to be read. In many cases they do effectively limit the share alike provisions the ODbL does foresee, e.g. regional cuts or horizontal layers.<br><br></div>The former guideline states that share alike does not kick in if you use OSM data in one part of your map and other data in other parts. <a href="http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Regional_Cuts_-_Guideline">http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Regional_Cuts_-_Guideline</a><br><br></div>The horizontal layer guideline states that you don't have to share other data if you mix it with OSM data but don't take any of the "Feature Types" from OSM that you use from other data providers.<br><a href="http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Horizontal_Map_Layers_-_Guideline">http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Horizontal_Map_Layers_-_Guideline</a><br><br></div>This second guideline seems to weaken the provisions of the ODbL rather than being just an explanation how to interpret it. Besides some technical problems ("Feature Type" is not a term defined in the ODbL, I am not sure whether it is an established legal term, but I guess it is not), I do not see how this kind of license limitation is covered by the Contributor Terms, which do state:<br><br>"3. OSMF agrees that it may only use or sub-license Your Contents as part
 of a database and only under the terms of one or more of the following 
licences: ODbL 1.0 for the database and DbCL 1.0  for the individual 
contents of the database; CC-BY-SA 2.0; or such other free and open 
licence (for example, <a rel="nofollow" class="" href="http://www.opendefinition.org/okd/">http://www.opendefinition.org/okd/</a>)
 as may from time to time be chosen by a vote of the OSMF membership and
 approved by at least a 2/3 majority vote of active contributors."<br><br></div>IMHO we need to vote on these amendments to the ODbL to make them become effective, the OSMF does not have a mandate to change the licensing provisions without asking the active contributors.<br><br></div>Cheers,<br></div>Martin<br></div>