<div dir="ltr">Nicolas<div><br></div><div>I hardly think my response was a condemnation. You incorrectly stated that I represent HOT when I'm serving on the board of the OSMF. What part of my email was not true and what part of it was a "condemnation"?<br><div><br></div><div>When people serve the OSMF they are acting in the best interests of the OSMF, not another organization. I have always acted in those interests. </div><div><br></div><div>Thank you,</div><div><br></div><div>-Kate</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 27, 2015 at 11:13 AM, nicolas chavent <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicolas.chavent@gmail.com" target="_blank">nicolas.chavent@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
In this email [Balancing the presence of the US NGO HOT US Inc within<br>
OSMF], I shared my concern about a possible over-representation of HOT<br>
US Inc organization viewpoint over OpenStreetMap at the OSMF Board, a<br>
consequent shrinking of diversity and an change in terms of checks and<br>
balances beneficial for HOT US Inc and detrimental for other OSM<br>
viewpoints.<br>
<br>
I did so in the context of the OSMF Board election, on the right<br>
places for discussion for this election (the osmf, osm and hot mailing<br>
lists) as per the OSMF election calendar and as encouraged to do so<br>
like any OSMF members by the very same Foundation.<br>
<br>
Those views are mine, they have been forged over the last 7/8 years<br>
through my experiences as :<br>
- a cofounder of the Humanitarian OpenStreetMap Team (HOT) project<br>
which started as an OSM informal collective,<br>
- a co-founder of the US NGO HOT US Inc, the first legal body of the<br>
HOT Project which works as a mix of an association (playing de facto<br>
the rôle of an OSMF chapter for the humanitarian action and<br>
development aid sectors as well as a support-providing entity for<br>
local OSM groups)<br>
- a Project Manager and then the Operations Director of HOT US Inc in<br>
charge of HOT US Inc field work in Haiti (2010-2013) and Western<br>
Africa (2012-2013)<br>
- a Board Member of HOT US Inc Aug 2010 – March 2014<br>
<br>
As pointed out by Severin, and as noticed by some people on the<br>
osmf-talk mailing list, the simple public expression of this concern<br>
in this time of election triggered condemnations by Blake Girardot and<br>
Kate Chapman both members of HOT US Inc.<br>
<br>
On the HOT US Inc's members mailing list, this simple expression of a<br>
different view point over the running of 3 members of the organization<br>
triggered :<br>
- similar condamnations<br>
- the HOT US Inc President (Heather Lesson) announcing that as next<br>
steps action on that matter, the HOT US Inc Code Of Conduct might be<br>
use to determine disciplinary actions towards those who did share the<br>
same concern that I have.<br>
<br>
This is just an example of how HOT US Inc internally can deal with<br>
diversity of opinions and is one of the reasons why I, like others<br>
inside HOT US Inc, do think that it's important for OSMF voting<br>
members to think about balancing the HOT US Inc presence within the<br>
OSMF Board prior casting their ballots in the coming hours and days<br>
<br>
Best,<br>
Nicolas<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On 11/26/15, Severin Menard <<a href="mailto:severin.menard@gmail.com">severin.menard@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi Blake and fellow OSMF members,<br>
><br>
> Concerns about the representation of the OSMF directors have already been<br>
> raised in the past and discussed within the mailing list. It is still not<br>
> well gender balanced, with no representation of countries from the South<br>
> and entirely populated by professionals in Geomatics. It may improve for<br>
> some of these aspects through the next election. More women, people from<br>
> South America, Africa, Asia and non professionals would better represent<br>
> the whole OSM community, whatever the qualities of every candidate.<br>
><br>
> In his email, Nicolas raised his concerns about the fact an organization,<br>
> whose he is part and has been a director and co-founder (fact that I do not<br>
> think he is hiding or would like to), would be actually much represented<br>
> within the OSMF board, that is supposed to represent the whole OSM<br>
> community as best as possible. As a director of HOT myself, I would also<br>
> consider that “Hotties” (as we use to call ourselves) should avoid standing<br>
> up to the OSMF if they can potentially be in majority and naturally raise<br>
> concerns from the OSMF membership. It is an opinion, and there is nothing<br>
> scandalous in it.<br>
><br>
> Therefore, I do not understand why you use such a tone and uses<br>
> inappropriate words, as quoted by Christoph. I will also add in it your<br>
> final sentence, that may be appropriate to use for a child you are<br>
> reprimanding, not for an adult. It is, unfortunately, so symptomatic of the<br>
> way the people expressing a different view than the one in majority of the<br>
> board since 2013 have been treated. Eventually, in a sense, the way you<br>
> stand up exaggeratedly to protect what you feel being the reputation of a<br>
> corporation and people from it, and the way you express how different<br>
> opinions about governance can be considered within HOT, is actually the<br>
> best advocacy you could make for the concerns raised by Nicolas.<br>
><br>
> Sincerely,<br>
><br>
> Severin<br>
><br>
> On Wed, Nov 25, 2015 at 12:51 AM, Blake Girardot <<a href="mailto:bgirardot@gmail.com">bgirardot@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
>><br>
>> Hi again Nico and fellow OSMF members.<br>
>><br>
>> You know, I was entertained by your original email Nico because it was so<br>
>> divorced from reality and lacking any substance, but now after not very<br>
>> long thinking more about it I am much less entertained.<br>
>><br>
>> You are intentionally feeding the idea that there is a divide between HOT<br>
>> and OSM and there is NO divide: Great HOT people are great OSM people. We<br>
>> all are dedicated to growing and strengthening OSM and the OSM community<br>
>> worldwide.<br>
>><br>
>> The people running for OSMF Board (all of them) are good people and great<br>
>> supporters of OSM and you have now ignored that and cast doubt on the<br>
>> candidacy of 3 people who will be nothing but experienced, tireless<br>
>> supporters of OSM (elected to the board or not). And not based on their<br>
>> qualifications or dedication, because those are unassailable, but based<br>
>> on<br>
>> some unfounded idea that HOT will have anything to do with the OSMF board<br>
>> if these people are elected.<br>
>><br>
>> It is a cynical, intentionally negative view of the OSM and HOT community<br>
>> and I had a great deal more respect for you.<br>
>><br>
>> It is really disappointing that you would send this email based on<br>
>> nothing, obviously no evidence or history, based on nothing but pure<br>
>> innuendo and suggestion to cast these people in a negative light for no<br>
>> reason.<br>
>><br>
>> I miss the old Nico, please try and find him.<br>
>><br>
>> Regards,<br>
>> Blake<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On 11/24/2015 11:56 PM, nicolas chavent wrote:<br>
>><br>
>>> Dear OSMF voting members and mappers,<br>
>>><br>
>>><br>
>>> This short note (also published in my diary [1]) to draw your<br>
>>> attention on the danger for OSMF (and the OSM project) in the case the<br>
>>> United States NGO "Humanitarian OpenStreetMap Team US Inc" (aka HOT US<br>
>>> Inc) got a majority at the OSMF Board after this 2015 election.<br>
>>><br>
>>> Mikel Maron, Joseph Reeves and Yantisa Akhadi, all members of the NGO<br>
>>> HOT US Inc, are running for the OSMF Board [2]; Kate Chapman, the<br>
>>> former ED of HOT US Inc serves already as Board Officer in OSMF.<br>
>>><br>
>>> Shall Mikel Maron, Joseph Reeves and Yantisa Akhadi be elected, HOT US<br>
>>> Inc will get a majority at the Board of the Foundation.<br>
>>> This will provide a single organization of the OSM ecosystem (HOT US<br>
>>> Inc) with an unprecedented and excessive power of influence over the<br>
>>> Foundation.<br>
>>><br>
>>> This running of three candidates from the same organization is<br>
>>> puzzling and troublesome when one considers that HOT US Inc (and<br>
>>> therefore its perspective around OpenStreetMap) is already represented<br>
>>> at the OSMF Board since Sept 2013. Why extending its presence and<br>
>>> influence and consequently diminishing the OSM diversity represented<br>
>>> at the OSMF Board?<br>
>>><br>
>>> A greater HOT US Inc presence at the OSMF Board would be a matter of<br>
>>> concern in terms of :<br>
>>> - balance of powers<br>
>>> - diversity of visions, thoughts and practices around OSM<br>
>>> - board dynamics: a collective of HOT US Inc Boardees would interact<br>
>>> with single individuals.<br>
>>> This is a bad practice which is not followed by any Organizations;<br>
>>> this is specifically true for representative bodies (organization<br>
>>> representing organizations) such as OSMF<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Here are some elements that OSMF voting members shall have in ming<br>
>>> prior casting their ballot 28-Nov onwards bearing in minds that HOT US<br>
>>> Inc and this perspective about OSM is already represented at the OSMF<br>
>>> Board through Kate Chapman.<br>
>>><br>
>>> The HOT US Inc perspective informs, like other perspectives, the work<br>
>>> of the Foundation and has its effect on the OSM project, there is no<br>
>>> need to take risks in providing this group with more room in the<br>
>>> Foundation which is hot enough in these times of winter.<br>
>>><br>
>>> Best,<br>
>>> Nicolas<br>
>>><br>
>>> [1]: <a href="https://www.openstreetmap.org/user/Nicolas" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/user/Nicolas</a> Chavent/diary/36750<br>
>>> [2]:<br>
>>> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM15/Election_to_Board" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM15/Election_to_Board</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> osmf-talk mailing list<br>
>> <a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
>><br>
><br>
<br>
<br>
</div></div><span class="im HOEnZb">--<br>
Nicolas Chavent<br>
Projet OpenStreetMap (OSM)<br>
Projet Humanitarian OpenStreetMap Team (HOT)<br>
Projet Espace OSM Francophone (EOF)<br>
Mobile (FRA): <a href="tel:%2B33%20%280%296%2052%2040%2078%2020" value="+33652407820">+33 (0)6 52 40 78 20</a><br>
Mobile (CIV): <a href="tel:%2B225%2078%2012%2076%2099" value="+22578127699">+225 78 12 76 99</a><br>
<<a href="mailto:nicolas.chavent@hotosm.org">nicolas.chavent@hotosm.org</a>><br>
Email: <a href="mailto:nicolas.chavent@gmail.com">nicolas.chavent@gmail.com</a><br>
Skype: c_nicolas<br>
Twitter: nicolas_chavent<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>