<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I've graphed the results of the 6 rounds as attached. Does this make sense?</div><div><br></div><div>Looks like the 4 successful candidates were strong from the start, with the 7 remaining of us achieving similar sorts of numbers.</div><div><br></div><div>Cheers, Joseph</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 15 December 2015 at 22:23, Paul Norman <span dir="ltr"><<a href="mailto:penorman@mac.com" target="_blank">penorman@mac.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 12/8/2015 5:38 PM, Paul Norman wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
I hope to have full vote breakdowns soon, but don't yet have that information to publish.<br>
<br></span>
...<span class=""><br>
<br>
I hope to complete minutes soon, but the essential information is here.<br>
</span></blockquote>
<br>
I have the information, but still need to write up the minutes, hopefully this week.<br>
<br>
For the curious, Richard Weait has posted an analysis at <a href="http://weait.com/osmf-board-election-results-2015" rel="noreferrer" target="_blank">http://weait.com/osmf-board-election-results-2015</a>. For formalities sake, I am noting that I am not certifying his analysis as accurate.<br>
<br>
The main result of his analysis is that there is a big gap between first-choice votes for the four candidates who got in and the others.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>