<p dir="ltr">If we are spending so long (and multiple threads) discussing the level-naming convention, then I take it we are happy with the board's direction on what the corporate membership levels include. </p>
<p dir="ltr">I look forward to seeing where this goes, and particularly how it will link with SotM in future years. </p>
<p dir="ltr">From Durham, <br>
Gregory. </p>
<div class="gmail_quote">On May 31, 2016 1:57 PM, "Tim Waters" <<a href="mailto:chippy2005@gmail.com">chippy2005@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Apologies for continuing the off topic, I'll keep it brief.<br>
<br>
On 30 May 2016 at 18:00, Oleksiy Muzalyev <<a href="mailto:oleksiy.muzalyev@bluewin.ch">oleksiy.muzalyev@bluewin.ch</a>> wrote:<br>
><br>
> I read the response, and I would like just to make a technical remark.<br>
<br>
The metaphor of gold vs platinum may not actually be outdated but<br>
still be applicable if we consider jewellery - that is, how normal<br>
people experience these metals in everyday life.<br>
<br>
>From what I understand, whilst it is true that platinum is cheaper<br>
than gold at trade / bulk levels - when consumer crafts are looked at,<br>
platinum crafts are more expensive. I think this is due to the purity<br>
of the metals differing - a gold ring can be less pure (40-85 karat)<br>
and mixed with other cheap stuff, whereas a platinum ring is usually<br>
made from more pure metal (>90 karat) and mixed with other expensive<br>
stuff. So, in my opinion, the metaphor stands in common understanding<br>
and everyday experience if not in technical like for like bulk<br>
commodity markets. In other words, a person trying to buy a ring in a<br>
jewellery shop will see that a platinum ring is more expensive.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Tim<br>
</blockquote></div>