<div dir="ltr">Hi all, <div><br></div><div>Thank you very much for your feedback so far. It helps us create a Corporate Membership program that reflects the spirit of OSM.</div><div><br></div><div>I take away the follow up actions listed below for the board to finalize this program. We will post a final draft shortly. In the mean time, if you have not yet had a chance to voice your opinion or ideas on this topic, feel free to still do so.</div><div><br></div><div>Gregory, to your point, I realize that we will not be able to capture every use case with the tier guidelines. The alternatives we considered so far are no better, however: number of employees, annual revenue.. The guidance we chose based on usage and reliance on OSM seemed to be most inclusive, but please feel free to suggest different guidance.</div><div><br></div><div>Follow up (board):</div><div><div>* Possibly include multiple currencies</div><div>* Include a lower tier (500 EUR) to capture the long tail of smaller organizations</div><div>* Forward the idea of supporting membership and minimum membership to the Membership Working Group and work with them to see if and how to implement</div><div>* Create the organizational structure for an Advisory Board (mailing list + administration)</div><div>* Change the full name to include non-corporate entities (Organizational Membership perhaps)</div></div><div><br></div><div>Martijn</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 6, 2016 at 2:38 PM, Christoph Hormann <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de" target="_blank">chris_hormann@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Tuesday 05 July 2016, Frederik Ramm wrote:<br>
><br>
> One idea we had was to start an "advisory board" - which would<br>
> initially just be a simple mailing list - where corporate members<br>
> would have a "seat" (= a mailing list subscription) and where they<br>
> could discuss things among themselves, but where board could also ask<br>
> them for advice if deemed interesting.<br>
><br>
> So that's the "advisory board", and I believe it would then replace<br>
> the idea of "phone calls with board members". (Of course members are<br>
> still free to call board members but it would not be part of any<br>
> package.)<br>
<br>
</span>I think that is a good idea - even if this advisory board mailing list<br>
is not public its advise would come from all the corporate members<br>
together making it much less fishy than the one-on-one phone call.<br>
<br>
The question would of course be if advise from this body is on public<br>
record or not.<br>
<span><br>
--<br>
Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.imagico.de/</a><br>
<br>
</span><div><div>_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>