<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Dear Kate,<br>
      <br>
      In my opinion it would be a good idea to include the principles of
      non-discrimination and impartiality into the OSMF Core Values list
      [1]. Similar as it is done at the Wikimedia [2] or the ICRC [3].<br>
      <br>
      Still in 70s the general belief was that women cannot, say, run
      long distances, that their anatomy is too fragile for this.
      Marijke Moser [4] had to participate in races as a "clandestine"
      to prove otherwise. Nowadays anyone who participated in a race
      knows that a woman can be as strong runner as it gets. <br>
      <br>
      But that epoch was not so long ago. So it makes sense to add these
      two principles into the OSMF Core Value list, to remove any doubt,
      which as we see does exist.<br>
      <br>
      [1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Mission_Statement">http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Mission_Statement</a><br>
      [2] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wikimediafoundation.org/wiki/Values">https://wikimediafoundation.org/wiki/Values</a><br>
      [3]
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/fundamental-principles-commentary-010179.htm">https://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/fundamental-principles-commentary-010179.htm</a><br>
      [4] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Marijke_Moser">https://en.wikipedia.org/wiki/Marijke_Moser</a><br>
      <br>
      With best regards,<br>
      Oleksiy<br>
      <br>
      On 27.07.17 18:40, Kate Chapman wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAGn7mOpGiw0bq9aAxS1+YS0CVEv0N5TG19EG-ioWM=o29Yz_6g@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>OSMF Diversity</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Hi All, Remember me? The only woman who has ever managed to
          serve a full term on the OSMF Board? The fact that we continue
          to have these superficial debates makes me wonder if I've just
          wasted the past decade of my life being involved in
          OpenStreetMap. (In just typing this I'm waiting for someone to
          go, oh wait a woman is wrong on the Internet. Kate has only
          done OSM for ~8.5 years not 10). </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I don't see much disagreement that OpenStreetMap does not
          represent the make-up of the world we are trying to map. What
          I do see is disagreement is if it is an issue, if the
          community is causing it and disagreement as to what to do
          about it. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Is it an issue? Yes. It is pretty simple, if we are trying
          to create a detailed worldwide map then we need to map
          childcare, strip clubs and even chicken statues (my town has
          at least 10, no they aren't all mapped yet). People from
          different backgrounds have a different worldview, different
          items are important to them and they will help make the map
          just that much better.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Is the community causing it? I would say partially. I'm
          only saying partially because of the general sexism, racisim
          and classism already existing in society. We certainly aren't
          doing much to try to make it better though. In OSM it is death
          by thousand cuts though. Before elected to the OSMF Board I
          was told I would never win because I was a woman. That is one
          cut. As Chairperson being called Chairman is another one.
          Clearly the position was made for a man. Seeing subtle sexism
          on mailing lists, yet another. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>How to fix it? There is a simple thing everyone can do,
          everyday to help in a small way. Make room for other types of
          people. For example Frederik, instead of spending 2 hours
          analyzing Dr. Stephens' work because she was "wrong" in 2013.
          I have a suggestion. Just don't. It happened years ago and it
          doesn't matter. Often in OSM we get caught up in people not
          doing it "our way". Don't just narrow in on a technicality.
          Rather than looking at how the tagging methods she looked at
          were incorrect maybe we should ask ourselves how we should
          change this? Other ways to make room, communicate more gently,
          assume good intent, let people just be wrong sometimes, the
          world won't explode. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>-Kate</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
osmf-talk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>