<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">The survey gave me the impression of an intent to regulate (as in: limit) corporate edits, instead of embracing them. Maybe the corporate edit that doesn't happen is the more problematic one?</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Three recent real world examples from our customers:</div><div class="gmail_default" style=""><ol><li>The tourism board of a German bundesland uses OSM for bicycle routing online and in apps, plus for their maps. They collected truckloads of local feedback of mapping errors and they have a) access to public shape files (and the permission to use them in OSM) and b) the money and motivation to pay someone to improve OSM accordingly. (If there was a bounty marketplace they would have happily set up a €€€ bounty for reviewing and importing their data and/or checking and fixing the bugs they reported.)<br></li><li>A couple of big ski resorts in the alps use OSM for their ski routing and need 100% correct and routable (!) ski lifts and pistes. Their geodata is pristine - they built those lifts and pistes after all.<br></li><li>A big private tourism organisation has spent a lot of money to properly map all hiking routes in a large part of the Alpes. Now they realise that keeping that data up to date is too expensive and they want to donate the data to OSM, so somebody else keeps it up to date for them. Their data is currently still much better than what we find on OSM.<br></li></ol><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">And so on - I could give you many more examples, and I am sure every other technology provider on this list can do, too.</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">I'm not saying a policy for corporate edits is a bad thing, but: Where's the corporate embassy, the OSM reception desk to *embrace* such valuable contributors to the OSM universe? </font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Best, </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Helge</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>