<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><div class="gmail-adn gmail-ads"><div class="gmail-gs"><div id="gmail-:2fo" class="gmail-ii gmail-gt gmail-adP gmail-adO" style="font-size:12.8px"><div id="gmail-:2iv" class="gmail-a3s gmail-aXjCH gmail-m15f2f87ca7d570e8">I think that part of the survey was poorly worded, but this is what we have.</div><div id="gmail-:2iv" class="gmail-a3s gmail-aXjCH gmail-m15f2f87ca7d570e8"><br></div></div></div></div></div></blockquote><span style="font-size:12.8px">Agreed. In addition the survey asked if you were </span><span style="font-size:12.8px">"associated with an organisation which does organised mapping", which is worded even more poorly. For example, if I have partaken in a single HOT mapathon, I'd have to answer yes. Likewise, if I'd have participated in a single pub meet to map a village somewhere in England.</span><div><div class="gmail-adn gmail-ads"><div class="gmail-gs"><div id="gmail-:2fo" class="gmail-ii gmail-gt gmail-adP gmail-adO" style="font-size:12.8px"><div id="gmail-:2iv" class="gmail-a3s gmail-aXjCH gmail-m15f2f87ca7d570e8"><div class="gmail-yj6qo"></div></div></div><div class="gmail-hi"></div></div><div class="gmail-ajx"></div></div><div class="gmail-gA gmail-gt" style="font-size:12.8px"><div class="gmail-gB gmail-acO"><div class="gmail-ip gmail-adB"><div class="gmail-M9"><div id="gmail-:2u5" style="font-size:12.8px"></div><div id="gmail-:2w9" style="font-size:12.8px"></div></div></div></div></div></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Someone partaking in a single mapathon is potentially going to have different perspective to a project manager, or someone delivering aid on the ground, or someone that meets local mappers for a social occasion based around cake diagrams.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Cheers, Joseph</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 October 2017 at 13:49, Rory McCann <span dir="ltr"><<a href="mailto:rory@technomancy.org" target="_blank">rory@technomancy.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 18/10/17 12:40, Martin Koppenhoefer wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2017-10-18 12:19 GMT+02:00 Joseph Reeves <<a href="mailto:iknowjoseph@gmail.com" target="_blank">iknowjoseph@gmail.com</a>>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Simon was wrong, however: There was no higher participation from<br>
people associated with paid mapping (15% of respondents), or people<br>
doing organised mapping (26%). This vast majority of participants in<br>
this survey did not partake in organised mapping: It's their<br>
unrepresentative sentiment we see.<br>
</blockquote></blockquote>
><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
15% of paid mappers or 26% of organized mappers from my perception are much higher numbers compared to the proportion of paid/organized mappers to all mappers.<br>
</blockquote>
<br></span>
The survey asked if you were "associated with an organisation which does<br>
paid mapping", not whether you are a paid mapper. For example if your<br>
employer does paid mapping (but you do not), you'd have to click yes.<br>
<br>
I think that part of the survey was poorly worded, but this is what we have.<br>
</blockquote></div><br></div>