<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-11-23 14:08 GMT+01:00 Joseph Reeves <span dir="ltr"><<a href="mailto:iknowjoseph@gmail.com" target="_blank">iknowjoseph@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:12.8px">Lets look at one point:<br></span><span class=""><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">you have the totally newbie habit to upload every single building you trace with your very favourite editor iD</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div></blockquote></span><span style="font-size:12.8px">Does this statement contribute to the Board election? Is there a preferred editor for Board Members? Does your choice of OSM editor demonstrate your organisational leadership qualities? Does your choice of OSM editor dictate that you should be spoken to like a child?</span></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div>I agree that is part of Severin's post seems the least useful, although it has some sense to write about this habit, as it makes the 300 changesets less substantial if they only contain 1 building.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Generally, I believe some editing experience and passion for mapping should be shared by all members of the OpenStreetMap board, so I don't take issuee with someone pointing at a particularly scarse editing history of one of the candidates, and in some way, if you only use one editor and have maybe 1-2 edits with some others, this also contributes to the overall picture.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">I don't think this counts as "essential for a functioning democracy". If this is the sort of thing candidates can expect, then I don't think we can say the OSMF elections is functioning in any meaningful sense at all.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div>I agree with Rob, if you run for a public office it is natural that people will look who you are, and might speak up against you if they had made bad experiences collaborating with you (or on the other hand, stand up and speak in favor of you). The things Severin wrote were surely not pleasing, but to me they seemed pertinent in the context. If during 6 years you edited only on 11 days it is clear you are neither very interested in mapping in OSM, nor do you have experience with it.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Cheers,</div><div class="gmail_quote">Martin<br></div></div></div>