<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">The other part of perception is HOT is inc in the USA.  Donald's recent tweets may not reflect HOT's views but the association maybe drawn by some.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 29 November 2017 at 13:29, Rihards <span dir="ltr"><<a href="mailto:richlv@nakts.net" target="_blank">richlv@nakts.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On <a href="tel:2017.11.29.%2020" value="+12017112920">2017.11.29. 20</a>:21, Martijn van Exel wrote:<br>
>> On Nov 29, 2017, at 10:02 AM, Christoph Hormann <<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de">chris_hormann@gmx.de</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Wednesday 29 November 2017, Martijn van Exel wrote:<br>
>>> [...] Merely<br>
>>> having an affiliation DOES NOT represent a conflict of interest. A<br>
>>> conflict of interest only arises when a topic is being addressed<br>
>>> where a board member has an interest in the topic stemming from their<br>
>>> outside affiliation that may not align with the interest of OSMF.<br>
>><br>
>> I am no expert on conflicts of interests but i think this is not quite<br>
>> correct.  As i understand it a conflict of interest exists based on the<br>
>> possibility of an undue influence of a secondary interest, not just if<br>
>> such an influence is actually exercised in a meaningful way.<br>
>><br>
>> My understanding is that even if you know/believe your secondary<br>
>> interests (for example as a Telenav employee) align perfectly with the<br>
>> interests of the OSMF on a certain matter or even if you intend to act<br>
>> against these secondary interests you would still have to recuse<br>
>> yourself from participation in a decision making process on matters<br>
>> where your employer has an interest in due to the possibility that<br>
>> these interests do not align perfectly and you might put these<br>
>> interests above your obligation as a board member.<br>
><br>
> Correct, but there still needs to be a situation to give rise to a conflict of interest, as the Companies Act states clearly. Merely having an affiliation does not constitute a conflict of interest in and of itself.<br>
<br>
</span>the biggest problem seems to be not a legal one, but more of the<br>
perception, the image. harsh reaction and bringing up the companies act<br>
might do the opposite - convince the concerned that their concerns have<br>
been valid and things are "legally clean but ugly".<br>
<br>
personally, i trust the HOT members in osmf, but i am concerned with the<br>
perception angle. as an example, what if all osmf board members were<br>
from HOT, would it make the concern more clear ?<br>
<br>
this might be a slight difference between the eu/usa viewpoints (sorry<br>
to other regions, i'm less familiar with the cultural nuances there).<br>
european contributors sometimes view usa as a very corporate-centered<br>
place with little grassroots activity and volunteering, and HOT has been<br>
run more as a company, less as a community.<br>
<br>
the suggestion regarding the working groups was very interesting. if the<br>
HOT members who are on or are running for the board would explain why<br>
they are aiming for the board instead of contributing at the working<br>
groups (where they might even be able to have a bigger impact), that<br>
might help to reduce the concerns that have been expressed here and<br>
elsewhere.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
> I think I caused confusion where I stated that the board has been able to self-regulate this. This may have implied that we rely on each other to call each other out on potential CoI. This is not the case, I trust my fellow board members to disclose when needed, and this has happened on a few occasions.<br>
><br>
> Martijn<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> osmf-talk mailing list<br>
> <a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</span><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
 Rihards<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>