<div dir="ltr">Or replies to the wrong thread ;)</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 5, 2017 at 1:29 AM, Arun Ganesh <span dir="ltr"><<a href="mailto:arun.planemad@gmail.com" target="_blank">arun.planemad@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">One of the most friendly digital communities I have had the pleasure to interact with is the CCC. Even if they had a CoC, it does not seem like many know of it, but often have mentioned one guiding principle: "Be excellent to each other"<div><br></div><div>Even if we were to go by such a simple idea, there would be so many messages and remarks on the OSM mailing lists and changeset discussions that would fall far short of us being excellent to each other. It is often made to feel that those mapping communities that use Facebook and Slack for communication, or those who engage in organized mapping are somehow not part of the "real" community. In such a situation, the hope to build a more global resilient network is already lost.</div><div><br></div><div>I feel a CoC will make all of us a little more aware of how we are actually building a diverse community, and empowers each one of us to be excellent to each other even if we don't have a single edit on the map.</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 5, 2017 at 12:55 AM, Rory McCann <span dir="ltr"><<a href="mailto:rory@technomancy.org" target="_blank">rory@technomancy.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">All this discussion of code of conducts has highlighted an important<br>
topic, about rules, about norms and restrictions. And I have a modest<br>
proposal for preventing the copyright from being a burden on OSM, and<br>
for making OSM beneficial to the publick.<br>
<br>
It's high time we got rid of these rules. They only stifle free speech,<br>
and cause endless problems for users. they are vague, They only restrict<br>
what people do, and which has never been used.<br>
<br>
I'm talking, of course, of the ODbL! We don't need a copyright/database<br>
licence! Even the name (intellectual property) sounds scary to me! How<br>
can you own that! Any copyright licence will make people more or less<br>
auto censure. They'll be afraid to publish software, or new data.<br>
Copyright/database licences are fine for some things, but surely a<br>
culturally, and globally diverse community like us can never find a<br>
common licence which will suit everyone, which will apply everywhere.<br>
<br>
I don't think there's been a single court case where the ODbL (or old<br>
CC-BY-SA licence) was used or needed.<br>
<br>
I would see any "intellectual property trial" as some sort of modern day<br>
inquisition, with high prices to enter, with old stuffy men in funny<br>
robes and wigs making obscure decisions under the threat of imprisonment<br>
or theft!<br>
<br>
Some will think I am suggesting a "public domain"/CC0 licence, but<br>
that's still accepting copyright law! It's time we threw it out!<br>
<br>
The only winning move is to not play!<br>
<br>
We just don't need it! To the dustbin of history with it all! No CoCs!<br>
No Licences!<br>
<span class="m_-9190299558962713433HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
<br>
Dr. Rory Swift<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/osmf-talk</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>