<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Am Do., 1. Nov. 2018 um 21:06 Uhr schrieb nebulon42 <<a href="mailto:nebulon42@mailbox.org" target="_blank">nebulon42@mailbox.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think "suggestions" from employers have a smell and should be avoided<br>
since you are in a dependent relationship to your employer and are more<br>
likely to follow the suggestion.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>although the elections are secret, so the pressure is limited (IMHO).</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I have nothing against encouraging people to become OSMF members, but<br>
paying their fee is wrong even more so because of the dependent<br>
relationship (see above) and there should be a rule that forbids this.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>in the past people have been excluded in a similar situation (Mike Dupont had gotten his membership paid by a third party and was excluded from presenting himself for election, IIRR).</div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Cheers,</div><div class="gmail_quote">Martin<br></div></div>