<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Nov 25, 2018 at 2:48 PM Ivo Stankov <<a href="mailto:ivo@e-stankov.com">ivo@e-stankov.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 24.11.18 г. 21:08 ч., Heather Leson wrote:<br>
> <br>
> Members are members.<br>
<br>
I hope this undifferentiated statement does not represent the views of<br>
the Board and the wider OSMF community.<br>
<br>
If it does, then it basically leaves the door open for any interested<br>
party with organizational skills and a (quite limited) budget to achieve<br>
membership majorities using stand-ins and sock-puppets.<br></blockquote><div><br></div><div>We only require for someone to be a member that they pay the membership fee or request a waiver and are a human. If we want membership requirements to be stricter or different then there needs to be a policy on it. I don't think we should be sticking additional requirements in place for specific members. </div><div><br></div><div>Regarding your statement of sock-puppets the board said above "All Board members are against the creation of artificial OSMF </div><div>membership accounts." As stated by Paul " I don't see any evidence that the signups are fake." I did a similar search prior to voting and came to the same conclusion. </div><div><br></div><div>The other organizations with which I am involved (with the exception of OSM-US) do not use a model of pay to become a member to vote for the board as their method of membership. I think other forms of membership and board formation would be worth looking into at some point, but I do not have the feeling this view is in the majority. </div><div><br></div><div>-Kate</div><div><br></div><div> </div></div></div></div></div>