<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
</head>
<body>
A question both to the current board and the candidates: Do you support normal levels of Board transparency on this issue?<br>
--<br>
Andrew
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Martijn van Exel <m@rtijn.org><br>
<b>Sent:</b> 10 December 2018 16:55:42<br>
<b>To:</b> OSM Talk; OSMF Talk<br>
<b>Cc:</b> OSMF Board<br>
<b>Subject:</b> [Osmf-talk] Board decision on Crimea complaint</font>
<div> </div>
</div>
<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">
<div class="PlainText">Hi all,<br>
<br>
On November 17, the OSMF Board of Directors received a request to review the Nov 14, 2018 Data Working Group decision regarding Crimea.<br>
<br>
The Board decided that this decision is to be reversed and the previous situation, as laid out in the May 5, 2014 Data Working Group minutes, is to further remain in effect.<br>
<br>
The board highly values the Data Working Group’s work and appreciates the difficulty and complexity of the cases they are asked to review on an ongoing basis.<br>
<br>
A more comprehensive statement will follow in the next weeks.<br>
<br>
Best regards,<br>
Martijn van Exel<br>
Secretary, OpenStreetMap Foundation<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
osmf-talk@openstreetmap.org<br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</div>
</span></font></div>
</body>
</html>