<div dir="auto">Just a question. Why The board didn't think about using the OpaVote or other system to open the decision to the community?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Den tors 7 feb. 2019 21:14 skrev Christoph Hormann <<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de">chris_hormann@gmx.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thursday 07 February 2019, Heather Leson wrote:<br>
> [...]<br>
><br>
> On a more general note, there have been discussions about tagging<br>
> different sets of national borders on the tagging list and wiki<br>
> recently, and we<br>
> are looking forward to OpenStreetMap being able to model different,<br>
> even conflicting views of borders in the not so distant future.<br>
<br>
Let it be noted that with that statement the board in my eyes quite <br>
clearly exceeds its own mandate and that of the OSMF (as described in <br>
the OSMF mission statement).  You here express you look forward to OSM <br>
recording alternative views or opinions about the geography that <br>
conflict with what is observable on the ground.  This is not a neutral <br>
statement, this is expressing a specific direction in which you desire <br>
the community to move.<br>
<br>
-- <br>
Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.imagico.de/</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div>