<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>I don't quite follow your argument here. According to the draft
      guideline if a majority of the data displayed is derived from OSM,
      then attribution needs to be displayed on map. So assuming that
      the prerequisite is met, as you are saying, the draft guideline
      would require exactly what you want.</p>
    <p>The -other- problem with the site is that it is implying a
      partnership which doesn't exist. Something which we clearly don't
      want for commercial law and liability reasons, given the wording
      of the ODbL I doubt that we can base such a requirement on the
      licence (but likely on use of our trademarks).<br>
    </p>
    <p>Simon</p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 08.09.2019 um 12:11 schrieb Nuno
      Caldeira:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAK5cRsqV1g-aMTX58x2MaL_iG+bcJnFwyQTezAQqfp+LHNoaHA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div><br>
      </div>
      <div><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px">Here's
          another example of why we should not adopt the multiple
          sources attribution omission of our attribution. They list us
          as partners (?)</span>
        <div style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px" dir="auto"><a
            href="https://www.wrld3d.com/3d-maps/custom-maps"
            target="_blank" style="font-size:1rem"
            moz-do-not-send="true">https://www.wrld3d.com/3d-maps/custom-maps</a></div>
        <div dir="auto"
          style="font-size:1rem;color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px">Use
          multiple sources and are not complying with ODbL by not
          showing the license.</div>
        <div dir="auto"
          style="font-size:1rem;color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px">Seen
          multiple maps by their clients and they show data "copyright
          l.map"</div>
        <div dir="auto" style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br>
        </div>
        <div dir="auto"
          style="font-size:1rem;color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px">I
          have confirmed with multiple contributors that largely the
          data used is OSM and it's around a year old dump of the
          planet.</div>
        <br class="Apple-interchange-newline"
          style="font-family:-webkit-standard">
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">Simon Poole <<a
              href="mailto:simon@poole.ch" moz-do-not-send="true">simon@poole.ch</a>>
            escreveu em sex, 9/08/2019 às 08:45 :<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As we've
            mentioned multiple times over the last months, the LWG
            decided<br>
            last year to consolidate all attribution guidance in to one
            document and<br>
            address some of the use cases that have become common over
            the last 7<br>
            years that previously had none. Particularly in the light of
            the<br>
            parallel discussions about attribution on larger social
            media platforms<br>
            we need to make up our minds what we actually want, and
            define concrete<br>
            minimum requirements for acceptable attribution. To not do
            this just<br>
            provides the excuse of pointing to the cacophony of voices
            all saying<br>
            something different. <br>
            <br>
            We've been working on and off on the document for a while,
            and are now<br>
            largely finished. Going forward we intend to wikify the
            document and<br>
            make it available for public comment together with a BoF
            session at SotM<br>
            next month (which probably means that we'll have to
            appropriate a coffee<br>
            break). You can have a glimpse at the text here<br>
            <a
href="https://docs.google.com/document/d/1e_IQYHtqVivGRw4O4EOn6__-LGMuzPlWz6XKEdAkwW0/edit?usp=sharing"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://docs.google.com/document/d/1e_IQYHtqVivGRw4O4EOn6__-LGMuzPlWz6XKEdAkwW0/edit?usp=sharing</a><br>
            the few things that are not nailed down belong to those that
            we would<br>
            appreciate feedback on.<br>
            <br>
            Simon<br>
            <br>
            PS: the number of coffee breaks permitting we might want to
            appropriate<br>
            another one for the discussion of a tile licence change.<br>
            <br>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            osmf-talk mailing list<br>
            <a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
            <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>