<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 3. Okt. 2019 um 10:54 Uhr schrieb Christoph Hormann <<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de">chris_hormann@gmx.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I find your idea of a persistent nature of PD in the way that PD data<br>
retains its identity as a data set free of any rights when being<br>
processed and combined with other data intriguing.  It would for example<br>
mean that i could probably use a lot of data products generated from PD<br>
data (think for example of Google or Mapbox satellite image layers at<br>
low zoom levels) as a data source (in a similar way as your<br>
hypothetical TIGER data user could use OSM as a source for TIGER data)<br>
without these companies being able to prevent me from doing that on<br>
legal grounds because the data in that interpretation continues to be<br>
PD data.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>The difference may be the contract. Google prohibits certain uses in their terms of service (your contract with them), so if you access through their service, you agree to be bound by their ToS, hence you cannot look just at intellectual property rights if you want to find out what you can do with their product.</div><div><br></div></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div>