<div dir="auto">Thanks for your professionalism and leadership!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Candidates : good luck as these questions are thorough.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Heather </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 16 Nov 2019, 11:07 Michael Collinson, <<a href="mailto:mike@ayeltd.biz">mike@ayeltd.biz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have now produced a collated questions for candidates to answer.<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Foundation/AGM19/Election_to_Board" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Foundation/AGM19/Election_to_Board</a><br>
<br>
Candidates, please a rough estimate of how long it takes you and let me <br>
know. This will help me or future volunteers keep it reasonable. My <br>
particular concern is the impact on non-native English speakers.<br>
<br>
Thank you to all who posted questions. If you have any feedback or <br>
concerns about what I have done, please do feel free to let me know <br>
publicly or privately.<br>
<br>
--------------<br>
<br>
OK, that is the announcement done, but for transparency, here are some <br>
notes on my methodology:<br>
<br>
I want to strike a balance between candidate's time and "censorship", <br>
(i.e. not including everyone's questions). I also want as much as I can <br>
to set a level playing field for non-native English-speaking candidates <br>
and candidates from non-Western cultures.<br>
<br>
Last year it took candidates who responded to me at least 8 hours to <br>
compile answers. Two candidates took well over that. I had some <br>
thoughtful private feedback from 3 folks who had posted community <br>
questions. Last year, I generalised questions as much as I could and <br>
ruthlessly cut anything that was "What is your position on X" and not <br>
clearly OSM-related. That meant I filtered out specificity and had some <br>
soul-searching as to what to do with identity politics. As a result of <br>
the feedback, I have tried something a bit different this year: There <br>
are more very specific/complex/perhaps controversial questions but I <br>
have given candidates some choice in what questions they want to tackle <br>
- so I hope it is not too overwhelming. In particular, there is a "What <br>
would you do?" section where I have taken a number of questions and <br>
presented them as if there were board agenda items.<br>
<br>
Last year, Dorothea put the unedited community questions below the <br>
"official" set. I thought that worked very well for transparency and we <br>
are repeating it this year.<br>
<br>
If you are curious about last year's questions, here is the link: <br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Foundation/AGM18/Election_to_Board#Official_set_of_questions" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Foundation/AGM18/Election_to_Board#Official_set_of_questions</a><br>
<br>
Mike<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div>