<div dir="auto"><div>Yes, we do recommend changes. More over, can folks please ask for aoa voting i  other channels (mailing lists and alt community ones) so that we can hit the markers.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Heather</div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 8 Dec 2019, 22:07 Peter Barth, <<a href="mailto:osm@won2.de">osm@won2.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Simone Poole schrieb:<br>
<br>
> [...] there were accepted but fail to pass the 75% threshold<br>
<br>
there is a reason why constitutional amendments have a higher bar to<br>
pass. While I voted in favor for almost all of the suggested changes I<br>
find it strange to construct a "was accepted" out of a <75% vote.<br>
<br>
Frederik Ramm schrieb:<br>
> Well forgive us for not running a TV advertising campaign <br>
<br>
I actually would have liked that, perhaps with a song similar to<br>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pSANTRnEBgg" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=pSANTRnEBgg</a><br>
<br>
Anyways, I saw the October mails and by personal contacts I saw a later<br>
draft, but at least I was surprised by the final version. I first got to<br>
see it on the ballot. <br>
<br>
However, it turned out to be a good version imho and it was done by the<br>
board :-)<br>
<br>
Peda<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div></div></div>